Is er leven na Vrede en Zand?

[Sjord1]

@Scottie, that is kinda like the point of an FOB....... :P

[Sacha]

(11-02-2015, 01:24 PM)Scottie Wrote: Zou het wel cool vinden als er wat meer diepgang in de campaign zou zitten. Bijvoorbeeld een VIP escort. Wat kleinere soms totaal onbelangrijke objectives (transporteer ? voedselpakketten naar dorp X om hun hearts te winnen). Dat je wat meer patrouille hebt en dat je daar onderweg ambushes krijgt. Als dat kan met alive ofzo. IED's clearen met zo'n mod dat je ook echt draadjes moet knippen?

Wat ik misschien bij de vraag had moeten zeggen was dat ALiVE dit out of the box wel moet kunnen. De dingen die je opnoemt zijn goede scenarios op zich, het zijn geloof ik nu niet de dingen die je met ALiVE nodg niet kan doen.

Het goede nieuws is wel dat je door ALiVE missies kan laten genereren. Dit is wel iets wat we een keer kunnen proberen totdat Patrol Ops 4 er is.

(11-02-2015, 01:24 PM)Scottie Wrote: Nu is het vooral LZ -> knallen -> win

Dat is het inderdaad geworden. Het is van de occasional insurgent en het ondervragen van community leaders naar een all-out-brawl gegaan. Iets wat niet mijn intentie was maar er wel vrede mee heb.

(11-02-2015, 02:15 PM)Scottie Wrote: Toevoeging: misschien ook wel gaaf als we ipv basis ook persistent van locaties veranderen. Door kampen op te slaan bijvoorbeeld in de fields, en die tijdelijk beschutten. Scheelt 10 minuten schopper en maakt het ook wat spannender met het patrouilleren om het kamp heen.

1) ALiVE en persistant zou de gewoonte van elke keer op base moeten starten moeten wegnemen, maar persistence is in de loop van afgelopen paar maanden voor spelers en gear stuk gegaan. Was dit niet het geval, dan start je waar je stopte.
2) Volgens de scenario is onze base ook de enige plek waar we mogen rondhangen anders dan patrouilles. Voor een eventuele volgende scenario is een FOB geen slecht idee.

Dus ja, ruimte voor verbetering.

(11-02-2015, 07:54 PM)Edzard Wrote: Mogelijkheid voor LT leden om zelf ook gebruik te maken van het "zware materieel" (vliegen in helikopters, vliegtuigen, tanks, artillerie, mortieren en andere force multipliers)

Voor VeZ heb ik dit expres gedaan gezien de publieke karakter van de scenario in combinatie met de "persistent" element ervan. Als bijna iedereen kan doen wat ie wil en het gaan behandelen als een sandbox, dan ga je op een gegeven moment hardware verliezen die je later in de campaign nodig hebt.

Ik hou het hierbij gezien de eerdere discussie in 't #hoofdkwartier vandaag. Wat ik eraan wil toevoegen is dat dit uiteindelijk niet uitmaakt omdat persistence stuk ging in de loop van de campaign. :-(

(11-02-2015, 08:21 PM)Scottie Wrote: Kunnen we ranks uit squad.xml koppelen aan ingame vehicles?

Nee, je kan wel op basis van klasse of uniform bepalen wie waar in mag rijden/vliegen/schieten/fietsen.

(11-02-2015, 08:21 PM)Scottie Wrote: En hoe breng je een tank naar andere kant van de map?

Rijdend. This said, met de juiste mensen is dit altijd een leuke roadtrip.

[ShiftySean]

Denk dat de waarde van dingen ook zwaarder moet gaan tellen. Geen arsenal (of een zwaar edited versie) met alleen NL wapens, beperkte mags etc. Logistiek verwerken (al is dat niet mogelijk met Alive) in campaign lijkt me ook gaaf.

Stel dat je beperkte ammo heb, en fuel etc. De C-130 met ammunitie en benzine komt pas over 2 dagen, die Fenneks staan kurkdroog omdat we er een roadtrip mee deden.

Misschien zelfs vanaf de airfield een konvooi dat met fuel en ammo trucks richting de FOB rijdt die ook beschermd moet worden.

Wat minder klakkeloos met dingen omgaan, oow die kapotte heli respawnt wel... oow ik heb een LSW met 100rnd mags zodat ik gwn 20 mags mee kan nemen en nooit out of ammo kom te zitten.

Stel je nou voor dat jou gerambo je zojuist een kogel opleverde en jij ligt te bloeden op de grond, maar doordat de resupply nog niet is gekomen hebben je medics geen morphine meer.

Anyway dat is gewoon een suggestie of een idee om mssn te verwerken op wat voor manier dan ook, puur om de beslissing ook moeilijker te maken of je wel gewoon die heli pakt -> lz -> knallen maar. Wat meer taktisch spel.

Je pakt dan niet zomaar ff de CV90 of Leo om naar de andere kant van de map te rijden vanwege fuel/ammo/repair kosten en de infantry die nodig is om het te ondersteunen.

In arma 2 had je een soort module die ook gwn random op je map events spawnde. Helikopter crash 12km van je vandaan, redt de piloten. Anti-air gespot, vernietig het. Als we juist wat meer de kant op willen gaan van casual play doordeweeks dan zou zoiets mssn een oplossing zijn?

All this said, dit was me 3e of 4e woestijn campaign, en ik zou het opzich niet erg vinden om ook wat meer in steden of bossen te kunnen vechten (Chernarus of Altis?). Waar het klimaat ook wat kan veranderen ipv scorching hot, geen wolken, geen regen.
Ook mssn niet meer tegen towelies, maar gwn een vijand waar wij misschien veel meer underdog voor zijn (CSAT, russen, AAF). Letterlijk tussen de oorlog van AAF vs CSAT lopen en of er 1 steunen of ze allebei als vijand zien. Maar that's just me .

Publiekelijk? Mij best, maar zou er wel streng op toezien. Als iemand gewoon ff stoom komt afblazen en begint te knallen in zo'n situatie en ons assets kost en fuel/ammo wat we niet kunnen missen, nja dat moet je ook niet willen.

TLDR.
Denk aan wat tactischer spel, ik denk hierbij aan logistics die een factor zijn zoals in bijv Wargame.

[Sjord1]

wat @shiftysean hier zegt is wel interessant, en past naar mijn idee erg goed bij een guerilla campaign. that said, denk ik dat we dit ook in overweging moeten nemen.

nog iets om in overweging te nemen: CTI campaign. dit heeft naar mijn idee de juiste BALANS tussen 'milsim' en 'casual'. namelijk dat men veel vrijheid heeft om andere dingen te kunnen doen, en tevens moet men wel denken aan het algemeen belang. Het is niet volledig 'casual', maar ook niet volledig 'milsim'. die balans vind ik persoonlijk erg belangrijk voor een persistent campaign

al met al denk ik dat we eigenlijk de beslissingen d.m.v. een aantal polls zouden kunnen nemen. allereerst moet natuurlijk wel bedacht worden wat wel of niet kan, maar daarna kunnen we stukje bij beetje een kader afbakenen over hoe we deze campaign willen inrichten.

dit zou ik doen door van algmeen naar concreet te gaan. bijvoorbeeld eerst:
In wat voor vorm zou je een nieuwe campaign willen zien?
- Vrede en Zand stijl
-VeZ stijl guerilla-oorlog
- CTI (Capture the Island, zie info)
- etc. etc.

*info over de stijlen*

laten we zeggen dat hier Vrede en Zand stijl uitkomt, dan kunnen we iets vragen als 'op wat voor soort map willen we dat zien?'
- Desert (reshmaan, takistan etc.)
- Jungle (N'ziwasogo, Nam etc.)
- Boreal (Chernarus, Podagorsk etc.)
- mediteranean (Altis, Bozcaada etc.)
- etc. etc.
en zo kun je doorgaan om een kader te krijgen om een scenario te kunnen maken. ik denk dat dit goed zou helpen om een idee te krijgen waar werkelijk vraag naar is.

[Edzard]

Goede uiteenzetting van wat jij graag wilt zien Sean!

Alles samen zal voor een erg leuke campaign zorgen, en wat serieuzer dan voorheen wellicht. Als dit de richting is waar de meesten heen willen laten we het dan vooral zo doen en er vooraf duidelijk in zijn wat de "regels" voor de campaign zijn.


Zelf lijkt mij qua setting vet om iets in donker Afrika te doen. Zoals de jacht op Kony of tegen die gasten van Boko Haram gebeurt, in ieder geval een flinke verandering van omgeving en vijanden. Kun je ook leuke dingen doen met Russische adviseurs/troepen en Chinese troepen die hun grondstofwinningsgebieden verdedigen.


*Met meer dan 1000 uur in de Wargame franchise denk ik niet dat die vergelijking goed opgaat. Logistiek is daar zo broken als wat :-)

[Ircghost]

Ik ben heel erg voor een dynamische campaign voor tijdens de week! Brengt ons samen.

Dingen die ik graag wil zien;
Besturing heli's voor spelers
Friendly AI die ook dingen doet
MCC of iets dergelijks voor dynamic missions

offffffff
Als insurgents spelen

[Sacha]

Goed. De vibe die ik een beetje krijg is dat er motivatie is voor een nieuwe campaign. ( Yeah! )
Waar ik ook zie is twee types van een campaign:
Aan de ene kant een insurgent campaign of een campaign waar schaarste regeert. Dit kan zijn omdat wij rebellen zijn, burgers of een vergeten eenheid die het moet doen met de midellen die ze hebben of weten te vinden.
Aan de andere kant lees ik een symetrische campaign waar twee machten die het tegen elkaar opnemen en alle midellen tot de beschikking zijn voor spelers.

Deze twee scenarios zijn niet bijzonder goed te mengen. Maar we hebben meer mogelijkheden om dit te torpederen. Ik zal er is over nadenken.

[ShiftySean]

Als een verloren NLse unit had ik dan vooral in gedachte met mijn idee inderdaad, of waar de higher ups gewoon niet de moeite aan willen besteden maar we staan nog wel xD.

Wat dat betreft ben ik ook best in voor een free for all, het idee wat ik naar voren bracht was meer voor het forceren van zuinig omgaan met equipment.
Lijkt me wel dat symetrisch chaotisch kan zijn, en geen idee hoe de server ermee draait (VeZ met 45ish fps met alleen insurgents, voeg er nog een factie bij en dan gaat het mssn te ver?).

Ook zal ik dan nog geen fan zijn ervan dat we gwn een Apache zomaar kunnen pakken ofzo en gwn een stad bombarderen met FFAR's just fyi :P.

[Sjord1]

verloren NL'se unit is nog wel een leuk iets waarmee je kunt aftrappen met een scenario. een beetje A3 campaign like, het begint rustig, dan breekt de hel los, en heb je maar 1 doel: overleven. zo een survival scenario waar iedereen versnipperd wordt,en moet proberen heelhuids aan te komen bij een te improviseren regroup point kan wellicht interessant zijn